在世界各地出現一個越來越明顯的現象,公共圖書館的建築發展已超越學校圖書館,特別是大學圖書館時,在台灣出現了一個例外的現象。這不是指圖書館建築的全部,而是一項服務工作,就是服務設施的表現。2010年二月落成啟用的實踐大學台北校區的總圖書館中,有很多設施表現出新的服務性,這方面很值得加以探討,其中有的並不理想,有的頗具新意。就整體而言,最值得談的就是館舍中書架的燈具,這是國內近年來很難得的一個表現。粗略的估計,該館似乎有五種不同的書架燈具。
1.地下一層(主層)參考書架的燈具(圖1)。這是在木書架頂部另行裝設金屬桿架,桿架上安置燈具。燈具距離書架面約45公分,連續的燈管給予書架較充足的照明(頂層和底層均未放書),這是全館書架照明最好的區域,燈具的設置相當理想。
圖1
2.在主層中服務區旁的樂譜室中,譜架上方的燈具因為太靠近壁面(圖2),使得譜面的照照並不均勻。

圖2
3.地下二層的現刊架上有兩種燈具。一種是將燈具緊靠在期刊架頂層的上方(圖3),因為距離太近,燈光只照到最上層的雜誌,下面幾層的照度明顯不夠。在期刊架的另一側,燈管距離書面較遠(圖4),其間還設有幾盞投射燈,將整個架面上的照度提升不少。

圖3│圖4
4.在地下二層中,鋼製的過刊書架上設有燈具(圖5),每排書架上的燈具正好位在走道的中央,對兩側的書面都有不錯的照明效果。

圖5
5.一樓閱覽區的書架有兩種。一種是高層的,其中再分成兩層,上下兩層書架均以緊接架面的燈具照明(圖6),這使得低層的書面照明度較差。另一種書架是以點狀的投射燈照明(圖7),因為是點狀分佈間距較大,照明的效果不甚均勻。

圖6│圖7
6.第二層到第四層書架區的燈具安排較特殊。各書架區燈具皆非依傳統方式安置(平行或垂直於書架),而是以發散式的跨越在各排書架的上方(圖8)。這種方式在國內甚少(國外出現過),因為燈具的間距過大,使得燈具下方書架上的照度普遍過低(中層架位尚不足250Lux)(圖9),這是設計上的誤失。造成書架區之間走道地面的照度還高於書架間的照度(更亮)(圖10),這種情形非常罕見。

將圖書館中書架區傳統的頂掛式燈具改成附在書架上方是一個很重要的發展趨勢。它不但代表著對室內照明在節能方面的努力,亦成為形塑空間閱讀氛圍的重要方式,國內有少數幾個圖書館作了一點這方面的嘗試,但所做的部分多在木書架方面,金屬書架作的極少,而公立圖書館在這方面有做的比私立圖書館來的更少。當實踐大學圖書館在這方面有一些努力時,雖然成效仍然有一些缺失,這種精神是應該受到支持和鼓勵的。
1.地下一層(主層)參考書架的燈具(圖1)。這是在木書架頂部另行裝設金屬桿架,桿架上安置燈具。燈具距離書架面約45公分,連續的燈管給予書架較充足的照明(頂層和底層均未放書),這是全館書架照明最好的區域,燈具的設置相當理想。
2.在主層中服務區旁的樂譜室中,譜架上方的燈具因為太靠近壁面(圖2),使得譜面的照照並不均勻。
圖2
3.地下二層的現刊架上有兩種燈具。一種是將燈具緊靠在期刊架頂層的上方(圖3),因為距離太近,燈光只照到最上層的雜誌,下面幾層的照度明顯不夠。在期刊架的另一側,燈管距離書面較遠(圖4),其間還設有幾盞投射燈,將整個架面上的照度提升不少。
圖3│圖4
4.在地下二層中,鋼製的過刊書架上設有燈具(圖5),每排書架上的燈具正好位在走道的中央,對兩側的書面都有不錯的照明效果。
圖5
5.一樓閱覽區的書架有兩種。一種是高層的,其中再分成兩層,上下兩層書架均以緊接架面的燈具照明(圖6),這使得低層的書面照明度較差。另一種書架是以點狀的投射燈照明(圖7),因為是點狀分佈間距較大,照明的效果不甚均勻。
圖6│圖7
6.第二層到第四層書架區的燈具安排較特殊。各書架區燈具皆非依傳統方式安置(平行或垂直於書架),而是以發散式的跨越在各排書架的上方(圖8)。這種方式在國內甚少(國外出現過),因為燈具的間距過大,使得燈具下方書架上的照度普遍過低(中層架位尚不足250Lux)(圖9),這是設計上的誤失。造成書架區之間走道地面的照度還高於書架間的照度(更亮)(圖10),這種情形非常罕見。
| 圖8 | |
| 圖9 | 圖10 |
將圖書館中書架區傳統的頂掛式燈具改成附在書架上方是一個很重要的發展趨勢。它不但代表著對室內照明在節能方面的努力,亦成為形塑空間閱讀氛圍的重要方式,國內有少數幾個圖書館作了一點這方面的嘗試,但所做的部分多在木書架方面,金屬書架作的極少,而公立圖書館在這方面有做的比私立圖書館來的更少。當實踐大學圖書館在這方面有一些努力時,雖然成效仍然有一些缺失,這種精神是應該受到支持和鼓勵的。
沒有留言:
張貼留言